The argumentative purpose of the weight formula of Alexy
DOI: 10.5281/zenodo.14204157
Keywords:
formula, balancing, legal reasoningAbstract
Robert Alexy’s mathematical representation of balancing (the weight formula) suggests the correctness of the exact sciences. This sounds incompatible with the Law. However, would alexyana formula really aspire to resolve the tension between principles with accuracy? This paper intends to answer this question, saying that the weight formula is more than a mathematical representation, it has an argumentative purpose. The investigation will use the bibliographic review method, establishing a dialogue between the two most representative works of Robert Alexy that deal with the Theory of Legal Argumentation and the Theory of Fundamental Rights. Other authors from Brazil and abroad will also be analyzed with the aim of providing theoretical support to achieve the intended purpose of this research.
References
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 1. ed. São Paulo: Landy, 2001.
ALEXY, Robert. Teoria de la argumentacion juridica. La teoria do discurso racional como teoria de la fundamentación jurídica. Trad. Manuel Atienza e Isabel Espejo. 1. ed. Madri: Centro de Estudios Constitucionalizes, 1997.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. 2 ed. São Paulo: Melhoramentos, 2017.
ALEXY, Robert. On the Concept and the Nature of Law. Ratio Juris, v. 21, n 3. p. 281-99, Ago 2008.
ATIENZA, Manuel. A vueltas con la ponderación. Anales de la Cátedra Francisco Suárez Revista de Filosofía Jurídica y Política. Universidad de Granada, n. 44 p. 43-59, 2010.
ATIENZA, Manuel. Curso de argumentação jurídica. Trad. Claudia Roesler. 1. ed. Curitiba: Alteridade,v.1, 2017.
ATIENZA, Manuel. El derecho como argumentación. 2 ed. Barcelona: Ariel Derecho, 2007.
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho: teoria de la argumentación jurídica. 2. ed. Cidade do México: Instituto de Investigaciones Jurídica, da UNAM, 2005.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Trad. Nelson Moreira. 1. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
ESCOLA JUDICIAL TRT8. Teoria da proporcionalidade. Youtube, 29 out. 2016. https://www.youtube.com/playlist?list=PLjgkGgUacGEMAz9SpLOmaK0VDhW6P3Xju. Acesso em: 28 jun. 2024.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o estado de direito. Trad. Conrado Hübner Mendes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MORAIS, Fausto Santos. Hermenêutica e pretensão de correção:
uma revisão crítica da aplicação do princípio da
proporcionalidade pelo Supremo Tribunal Federal. 2013. Tese (Doutorado em Direito) Universidade do Vale do Rio dos Sinos – Unisinos.
NEVES, Marcelo. Entre a hidra e o hércules. Princípios e regras constitucionais como diferença paradoxal do sistema jurídico. 2. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann. A decisão judicial no Supremo Tribunal Federal do Brasil e a aplicação da teoria dos princípios de Robert Alexy: a
ponderação como estratégia de argumentação jurídica. 2015. Tese (Doutorado em Direito) Faculdade de Direito – Universidade de Brasília.
PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação. A nova retórica. Trad. Maria Ermentina de Almeida Prado. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
SILVA, Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 798, n. 2002, p. 23-50, 2002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista do Ministério Público Militar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons – Atribuição 4.0 Internacional.
