O propósito argumentativo da fórmula do peso alexyana
DOI: 10.5281/zenodo.14204157
Palavras-chave:
fórmula, sopesamentoResumo
A representação matemática do sopesamento de Robert Alexy – a fórmula do peso – sugere a justeza das ciências exatas, o que parece ser incompatível com o Direito. Entretanto, realmente a fórmula alexyana aspiraria resolver a tensão entre princípios de forma cartesiana? Este artigo pretende responder essa indagação, na direção de que a fórmula do peso, muito além de uma representação matemática, tem um propósito argumentativo. A investigação se utilizará do método da revisão bibliográfica, estabelecendo um diálogo entre as duas obras mais representativas de Robert Alexy que tratam da Teoria da Argumentação Jurídica (TAJ) e da Teoria dos Direitos Fundamentais. Outros autores do Brasil e do exterior também serão analisados com o fito de dar o suporte teórico para se alcançar o fim pretendido pela presente pesquisa.
Referências
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. 1. ed. São Paulo: Landy, 2001.
ALEXY, Robert. Teoria de la argumentacion juridica. La teoria do discurso racional como teoria de la fundamentación jurídica. Trad. Manuel Atienza e Isabel Espejo. 1. ed. Madri: Centro de Estudios Constitucionalizes, 1997.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. 2 ed. São Paulo: Melhoramentos, 2017.
ALEXY, Robert. On the Concept and the Nature of Law. Ratio Juris, v. 21, n 3. p. 281-99, Ago 2008.
ATIENZA, Manuel. A vueltas con la ponderación. Anales de la Cátedra Francisco Suárez Revista de Filosofía Jurídica y Política. Universidad de Granada, n. 44 p. 43-59, 2010.
ATIENZA, Manuel. Curso de argumentação jurídica. Trad. Claudia Roesler. 1. ed. Curitiba: Alteridade,v.1, 2017.
ATIENZA, Manuel. El derecho como argumentación. 2 ed. Barcelona: Ariel Derecho, 2007.
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho: teoria de la argumentación jurídica. 2. ed. Cidade do México: Instituto de Investigaciones Jurídica, da UNAM, 2005.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Trad. Nelson Moreira. 1. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
ESCOLA JUDICIAL TRT8. Teoria da proporcionalidade. Youtube, 29 out. 2016. https://www.youtube.com/playlist?list=PLjgkGgUacGEMAz9SpLOmaK0VDhW6P3Xju. Acesso em: 28 jun. 2024.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o estado de direito. Trad. Conrado Hübner Mendes. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MORAIS, Fausto Santos. Hermenêutica e pretensão de correção:
uma revisão crítica da aplicação do princípio da
proporcionalidade pelo Supremo Tribunal Federal. 2013. Tese (Doutorado em Direito) Universidade do Vale do Rio dos Sinos – Unisinos.
NEVES, Marcelo. Entre a hidra e o hércules. Princípios e regras constitucionais como diferença paradoxal do sistema jurídico. 2. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann. A decisão judicial no Supremo Tribunal Federal do Brasil e a aplicação da teoria dos princípios de Robert Alexy: a
ponderação como estratégia de argumentação jurídica. 2015. Tese (Doutorado em Direito) Faculdade de Direito – Universidade de Brasília.
PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação. A nova retórica. Trad. Maria Ermentina de Almeida Prado. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
SILVA, Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 798, n. 2002, p. 23-50, 2002.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista do Ministério Público Militar
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado com uma Licença Creative Commons – Atribuição 4.0 Internacional.
