176 A critical analysis, in light of the 1988 Federal Constitution, of §2 of article 42 of the Military Statute and its implications in the disciplinary regulations of the Armed Forces

DOI: https://zenodo.org/records/20669817

Authors

  • João Carlos de Figueiredo Rocha Public Military Prosecuter Office

Keywords:

military disciplinary transgression, separation of Powers, hierarchy and discipline, Military Statute

Abstract

This article analyzes, in light of the 1988 Federal Constitution, §2 of article 42 of Law No. 6,880/1980 (Military Statute), as well as provisions of the disciplinary regulations of the Armed Forces, according to which, in the event of a concurrent military crime and a disciplinary offense, when they are of the same nature, only the penalty corresponding to the crime shall be applied, verifying its compatibility with the principles of separation of powers and the independence of the criminal, administrative and civil spheres. The importance of military disciplinary autonomy for the preservation of hierarchy and discipline, essential foundations for the functioning of the Armed Forces, is highlighted. Doctrinal analysis demonstrates that the rule in question weakens the authority of the commander and compromises internal order, and should be declared unsupported by the 1988 Federal Constitution.

Author Biography

João Carlos de Figueiredo Rocha, Public Military Prosecuter Office

Military Prosecutor

References

ABREU, Jorge Luiz Nogueira de. Direito Administrativo Militar. 3. ed., São Paulo: Mizuno, 2023.

ALVES-MARREIROS, Adriano. Hierarquia e Disciplina são Garantias Constitucionais. Fundamentos para a Diferenciação do Direito Militar. 1. ed. São Paulo: EDA, 2020.

ASSIS, Jorge César de. Curso de Direito Disciplinar Militar. Da Simples Transgressão ao Processo Administrativo. 7. ed. Curitiba: Juruá, 2024.

ASSIS, Jorge César de. Direito Militar, Aspectos penais, processuais penais e administrativos. 4. ed., Curitiba: Juruá, 2021.

ASSIS, Jorge César de (coordenador). Estatuto dos Militares Comentado. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2020.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 36. ed. São Paulo: Atlas, 2022.

COIMBRA, Cícero. “Teoria geral do ilícito disciplinar militar: um ensaio analítico”. Jusmiliaris, [2006?]. Disponível em: https://jusmilitaris.com.br/sistema/arquivos/doutrinas/teoriageral.pdf. Acesso em: 06 ago. 2025.

GORRILHAS, Luciano Moreira. Conflito aparente de normas entre transgressões disciplinares e crimes militares e o necessário controle externo da atividade policial militar. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2845, 16 abr. 2011. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/18917. Acesso em: 15 jul. 2025.

MELLO, Rogério Luís Marques de. “Da prova indiciária no processo administrativo disciplinar militar”. Âmbito Jurídico, 2008. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/da-prova-indiciaria-no-processo-administrativo-disciplinar-militar/. Acesso em: 08 ago. 2025.

ROSA, Paulo Tadeu Rodrigues. Causas de justificação da transgressão disciplinar militar. Recanto das Letras, 2007. Disponível em: https://www.recantodasletras.com.br/textosjuridicos/727239. Acesso em: 06 ago 2025.

SILVA, Diógenes de Carvalho. Independência entre as esferas administrativa e penal no direito administrativo disciplinar militar aplicado à Polícia Militar do Distrito Federal –conflito entre regras e princípio ou discurso da não validade ou não incidência normativa?. Monografia apresentada como requisito parcial à obtenção do título de Especialista em Direito Público. IDP – Instituto Brasiliense de Direito Público. Brasília/DF, 2015. Disponível em: http://52.186.153.119/bitstream/123456789/1710/1/Monografia_DI%c3%93GENES%20DE%20CARVALHO%20SILVA.pdf. Acesso em: 04 ago. 2025.

Published

2026-06-30

How to Cite

de Figueiredo Rocha, J. C. (2026). 176 A critical analysis, in light of the 1988 Federal Constitution, of §2 of article 42 of the Military Statute and its implications in the disciplinary regulations of the Armed Forces: DOI: https://zenodo.org/records/20669817. Journal of the Military Public Prosecutor’s Office, 53(51), 99–118. Retrieved from https://revista.mpm.mp.br/rmpm/article/view/533